За какво да следите на първичните избори в Мичиган: От бюрото за политика
Добре дошли в онлайн версията на , вечерен бюлетин, който ви предоставя най-новите доклади и анализи на екипа на NBC News Politics от кампанията пътека, Белия дом и Капитолийския хълм.
В днешното издание старши национален политически репортер Хенри Дж. Гомес прави предварителен преглед на предварителните избори за президент на Демократическата и Републиканската партия в Мичиган тази вечер. Освен това, старши политически редактор Марк Мъри обяснява защо резултатите от първичните избори през 2024 г. може да не ни кажат толкова много за мача на общите избори между Джо Байдън и Доналд Тръмп.
3 неща, които да гледате на първичните избори в Мичиган
От Хенри Дж. Гомес
Президентът Джо Байдън получи ранните първични избори в Мичиган, които той искаше – или го направи?
Резултатите от днешния конкурс за номиниране там можеха да покажат първите осезаеми признаци на демократично недоволство от Байдън в урните в щат, който той тласна към отпред на основния календар за 2024 г.
От страна на републиканците, бившият президент Доналд Тръмп ще се стреми да продължи своята непобедима първична серия, докато напредва към номинацията.
Имате ли съвет за новини?
Ето три динамики, които да гледате тази вечер в Мичиган, където избирателните секции затварят в 21:00 часа. ЕТ:
1. Засрамва ли Байдън „неангажираността“? Байдън би трябвало лесно да спечели първичните избори на Демократическата партия, но очите ще бъдат приковани внимателно в маргиналите – особено върху това какъв дял от гласовете отива за „неангажирани“. Активисти, ядосани от начина, по който Байдън се справя с войната Израел-Хамас, водят кампания за протестно гласуване, насочена към изпращане на остро послание. Може да е особено мощен в Мичиган, където има голямо арабско-американско и мюсюлманско население.
Организаторите от Listen to Michigan, групата, която стои зад неангажираните усилия, казват, че се надяват да спечелят 10 000 гласа, което съответства на маржа на победата на Тръмп в щата през 2016 г. Те може да определят ниска бар с надеждата да го изчисти с лекота: опцията без ангажимент извади почти двойно тази сума в миналите първични избори за президент на Демократическата партия, при които липсваше толкова силен протестен натиск.
2. Помощта на Гретхен Уитмър направи ли разлика за Байдън? Губернаторът на Мичиган е един от най-добрите заместители на Байдън - тя получи вицепрезидент през 2020 г. и самата тя се смята за бъдещ претендент за Белия дом.
Това са първите щатски избори в Мичиган, които предлагат опция за ранно лично гласуване, но The Detroit News съобщи, че интересът се натрупва бавно. И Байдън запази сравнително нисък профил преди днешните първични избори, разчитайки отчасти на комитета за политически действия на Уитмър да ръководи усилията за излизане от вота.
Групата на Уитмър, Fight Like Hell, проведе около две дузини предизборни събития този месец, така че ако нейната операция по избирателната активност помогне да спести на Байдън по-малка от идеалната победа, това може да затвърди статута й на такъв от най-добрите перспективи на Националната демократическа партия.
3. Ники Хейли достига ли 40%? Основният аргумент на бившия посланик в ООН за поддържането на кампанията й жива е, че способността й да спечели най-малко 40% от гласовете в Ню Хемпшир и Южна Каролина (родния й щат) означава провал на общите избори за Тръмп. Има малко надеждни първични проучвания на Републиканската партия в Мичиган, но Тръмп поддържа значими съюзи в щата и се очаква отново да спечели.
Окръзите Кент и Оукланд — Гранд Рапидс и луксозните предградия на Детройт — са плодородна почва за Хейли, както съобщава Стив Корнаки от NBC News. Но независимо от нейното представяне, резултатите от първичните избори тази вечер няма да бъдат последната дума за победата на републиканците в Мичиган.
Повечето от 55-те делегати на Републиканската партия ще бъдат разпределени въз основа на резултатите от конгрес на щатската партия Събота. И в момента щатската партия е погълната от хаос, който включва дуелни претенции за най-високия ръководен пост и, потенциално, дуелни конвенции.
Следвайте тази вечер с NBC News' и .
На какво ни научиха – и на какво не – ранните първични избори
Анализ от Марк Мъри
Дума съвет: Не четете твърде много в ранните резултати от първичните президентски избори, включително тазвечершните състезания в Мичиган – поне що се отнася до това как мачът между Байдън и Тръмп може да се провали през ноември.
Разбира се, резултатите от Айова, Ню Хемпшир, Невада и Южна Каролина ни научиха, че Тръмп е на път да спечели номинацията за Републиканската партия още в средата на март. Те също така ни научиха, че той доминира сред редовите републиканци, докато Хейли печели сред умерените, независимите и кръстосаните демократи.
И ранните демократични състезания ни казват, че Байдън има фиксатор върху номинацията на своята партия.
Но тези първични избори не са най-добрият показател за това какво да очакваме вероятен реванш между Байдън и Тръмп, въпреки чаените листа, които толкова много се опитват да разчетат от тях.
В най-добрия случай тези резултати са допълнителни данни за сюжетни линии, които вече знаем.
Вземете не толкова незначителния дял от първичните гласоподаватели на Републиканската партия в Южна Каролина, подкрепящи Хейли, които казват, че биха били недоволни от Тръмп като кандидат и че той не би бил подходящ за президент ако е осъден за престъпление.
Републиканци ли са тези, които ще се върнат да подкрепят Тръмп на общи избори? Или никога нямаше да подкрепят Тръмп на първо място.
Всъщност има числа от екзитпола на NBC News в Южна Каролина, които предполагат, че голяма част от гласоподавателите против Тръмп Хейли са демократи или независими клони към демократите:
Пет процента от всички първични гласоподаватели на Републиканската партия в Южна Каролина, идентифицирани като демократи, според екзитпола - увеличение от 2% през 2016 г., когато имаше конкурентни първични избори на демократите между Хилари Клинтън и Бърни Сандърс. (И въпреки че 5% не е точно голяма цифра, това вероятно е разликата между това, че Хейли получава близо 40% от гласовете на първичните избори срещу 35%, където някои обществени проучвания я показват.) Седемнадесет процента от гласоподавателите в събота описаха икономиката на нацията като отлично или добро, когато националните проучвания показват, че републиканските гласоподаватели са универсално недоволни от икономиката. Тези избиратели предпочитат Хейли пред Тръмп, 88% срещу 11%. А 28% от гласоподавателите казаха, че никой в домакинството им не притежава оръжие. Тези гласоподаватели спечелиха Хейли с 59% на 40%.(Не забравяйте, че в първичните президентски избори като Южна Каролина и Мичиган, всеки регистриран гласоподавател може да избере да участва в състезанието на Демократическата или Републиканската партия.)
По същия начин, дали знаете ли със сигурност, че вероятно хилядите първични гласоподаватели на Демократическата партия в Мичиган, които гласуват „неангажирани“ днес, няма да подкрепят Байдън наесен срещу Тръмп? Или това е по-скоро начин да се протестира срещу начина, по който президентът се справя с войната Израел-Хамас – без непременно да си върти ръката за това как ще гласуват на общите избори?
Вече знаем, че Байдън воденето на войната между Израел и Хамас е непопулярно сред членовете на собствената му партия. Знаем, че Тръмп води с малко пред Байдън на бойното поле Мичиган, макар и до голяма степен в границите на грешка. И знаем, че и Тръмп, и Байдън са непопулярни сред мнозинството от всички гласоподаватели.
Изборите Байдън-Тръмп в крайна сметка ще се сведат до следните четири въпроса: Ще подкрепят ли избирателите Байдън? Ще подкрепят ли Тръмп? Ще гласуват ли за трета страна? Или изобщо няма да гласуват?
Ранните първични избори няма да отговорят на тези въпроси — дори и да ни разкажат толкова много други важни истории.
